KDI의 기초연금 개편 제안, 무엇이 달라지나? 핵심 정리

한국개발연구원(KDI)은 최근 기초연금 수급자 선정 기준을 기존 '소득인정액 하위 70%'에서 '기준중위소득 대비 일정 비율'로 변경하는 방안을 제안했습니다. KDI는 기초연금 제도의 지속 가능성과 효율성을 높이기 위해 선정 기준 조정, 기준연금액 인상, 제도 통합이라는 세 가지 개편안을 제안했습니다. 이는 고령화에 따른 재정 부담을 줄이고, 더욱 효율적인 복지 시스템을 구축하기 위한 것입니다. 각각의 방안이 무엇을 의미하는지, 그리고 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이번 개편안의 핵심 내용과 영향을 분석해 보겠습니다.

1. KDI가 제안한 기초연금 개편안의 핵심 내용

현재 기초연금은 전체 노인의 70%가 수급하는 방식으로 운영되고 있습니다. 하지만 기준중위소득 대비 선정 기준이 지속적으로 상승하며, 경제적으로 여유로운 노인들까지 혜택을 받게 되었습니다. KDI는 이러한 문제를 해결하기 위해 다음과 같은 개편 방안을 제시했습니다.

🔹 현행 기초연금 제도의 문제점

선정 기준 상승: 2015년 기준중위소득의 56% 수준에서 2024년에는 93%까지 증가
재정 부담 증가: 국민연금 가입자가 늘어나면서 노인 빈곤율이 감소하는 추세
효율성 저하: 경제적으로 안정적인 계층까지 기초연금을 수급하여 복지 재원이 분산됨

🔹 KDI의 개편 제안

기준중위소득 100% 이하로 선정 기준 변경 → 점진적으로 50% 이하까지 조정하여 선별적 복지 강화
기초연금 기준연금액 인상 → 기준을 50%로 조정 시, 2026년 기준연금액 44만 7천 원으로 인상 가능
기초연금과 기초생활보장제도 통합 → '노인형 최저소득보장제도' 도입으로 복지 효율성 극대화

1️⃣ 기준중위소득 100% 이하로 선정 기준 변경

→ 점진적으로 50% 이하까지 조정하여 선별적 복지 강화 현재 기초연금은 소득 하위 70%의 노인에게 지급되고 있습니다. 하지만 국민연금 제도의 발전과 함께 노인 빈곤율이 점차 감소하고 있으며, 결과적으로 경제적으로 안정적인 계층도 기초연금을 수급하는 상황이 발생하고 있습니다. 이에 따라 KDI는 기준중위소득 100% 이하로 선정 기준을 조정하고, 점진적으로 50% 이하까지 축소하는 방안을 제시했습니다. 이 개편안의 핵심은 복지 재원을 보다 절실히 필요한 계층에게 집중하는 것입니다. 예를 들어, 현행 제도에서는 소득 수준이 비교적 높은 일부 노인들도 기초연금을 받을 수 있지만, 개편 후에는 소득 수준이 낮은 노인들에게 혜택이 집중될 가능성이 커집니다. 이렇게 되면 한정된 예산을 보다 효과적으로 활용할 수 있으며, 재정 지속 가능성도 확보할 수 있습니다. 그러나 이 방안은 기존에 기초연금을 받아오던 중산층 노인들의 반발을 초래할 가능성이 높습니다. 이에 따라 KDI는 급격한 변경이 아니라 점진적인 축소를 통해 충격을 최소화하는 방식으로 개편해야 한다고 강조하고 있습니다. 또한, 기초연금을 받지 못하는 노인들을 위한 보완책이 마련되지 않으면 복지 사각지대가 발생할 수도 있습니다. 따라서 이 개편안을 실행하려면 대체 지원책이나 보완 정책을 병행하는 것이 필수적입니다.

2️⃣ 기초연금 기준연금액 인상

→ 기준을 50%로 조정 시, 2026년 기준연금액 44만 7천 원으로 인상 가능 현재 기초연금의 기준연금액은 월 30만 원 수준이지만, KDI는 선정 기준을 조정하여 절감된 예산을 활용하면, 2026년까지 기초연금 기준연금액을 약 44만 7천 원까지 인상할 수 있다고 분석했습니다. 즉, 수급자의 범위를 축소하는 대신, 실제로 연금을 받는 노인들에게 더 많은 지원을 제공하는 방식입니다. 이러한 조정이 필요한 이유는 현행 제도가 지속 가능하기 어렵기 때문입니다. 고령화 속도가 빨라지면서 기초연금 지급 대상이 점점 확대되고 있고, 이에 따라 국가 재정 부담이 증가하고 있습니다. 만약 지금처럼 기초연금을 광범위하게 지급하면, 장기적으로 재정이 부족해지고 결국 기초연금 지급액이 동결되거나 축소될 가능성이 높아집니다. 따라서, 기초연금의 수급 대상을 선별적으로 조정하고, 절약된 예산을 활용하여 지급액을 인상하는 방식이 현실적인 대안으로 제시되고 있습니다. 이 방법이 적용되면 기초연금을 받는 노인들은 기존보다 더 많은 혜택을 받을 수 있으며, 생활 안정성이 더욱 강화될 것으로 기대됩니다. 그러나 이 개편안 역시 문제점을 내포하고 있습니다. 예를 들어, 소득 기준이 모호하거나 경계선에 있는 수급자는 연금을 못 받을 가능성이 있으며, 이에 따른 형평성 논란이 발생할 수 있습니다. 또한, 기초연금 지급액을 인상하더라도 물가 상승을 고려하면 실질적인 혜택이 크지 않을 수도 있기 때문에, 장기적인 재정 계획이 반드시 필요합니다.

3️⃣ 기초연금과 기초생활보장제도 통합

→ '노인형 최저소득보장제도' 도입으로 복지 효율성 극대화 KDI는 기초연금과 기초생활보장제도를 통합하여 '노인형 최저소득보장제도'를 도입하는 방안도 제안했습니다. 기초연금은 소득 하위 70%의 노인들에게 지급되는 반면, 기초생활보장제도는 중위소득 30% 이하의 극빈층을 대상으로 하고 있습니다. 하지만 이 두 제도가 따로 운영되면서 중복 지급 또는 지원 사각지대 문제가 발생하고 있으며, 행정 효율성도 낮아지는 문제가 있습니다. 예를 들어, 현재 기초생활보장제도의 생계급여를 받는 노인의 경우, 기초연금을 받으면 생계급여가 줄어드는 구조 때문에 실질적인 혜택이 감소하는 문제가 있습니다. 즉, 두 제도가 각각 운영되면서 일부 취약 계층은 지원을 받지 못하는 경우도 발생하고, 반대로 중복 지원이 이루어지는 경우도 발생하는 것입니다. 이를 해결하기 위해 KDI는 기초연금과 기초생활보장제도를 통합하여, 소득 수준에 따라 단계적으로 지원을 조정하는 '노인형 최저소득보장제도'를 도입할 것을 제안했습니다. 이 제도가 도입되면 저소득층 노인들은 보다 안정적인 지원을 받을 수 있으며, 기존의 불합리한 중복 지원 문제도 해결할 수 있습니다. 또한, 행정 비용을 절감하여 보다 효율적인 복지 시스템 운영이 가능해질 것으로 기대됩니다. 그러나 기초연금과 기초생활보장제도는 각각 다른 기준과 지원 방식이 적용되기 때문에 통합 과정에서 상당한 논의가 필요합니다. 특히, 현재 기초연금을 받고 있는 노인들이 새로운 제도에서 어떤 영향을 받을지에 대한 명확한 설계가 필요합니다. 만약 지원 방식이 변경되면서 일부 노인들이 예상보다 적은 지원을 받게 된다면, 이에 대한 사회적 반발이 클 가능성이 높습니다. 따라서 KDI의 제안이 실현되기 위해서는 신중한 검토와 함께 단계적인 시행 전략이 필요할 것입니다.

🔗 참고자료

KDI "기초연금 수급자 선정, 중위소득기준으로"

KTV 국민방송

m.ktv.go.kr

2. 개편 시 예상되는 영향

KDI의 개편안이 시행될 경우, 재정 절감 효과와 더불어 취약계층에 대한 지원이 강화될 것으로 기대됩니다.

✅ 기대 효과

재정 절감 및 지속 가능성 확보 → 소득 수준이 높은 노인의 수급을 줄여 장기적인 재정 부담 완화
취약계층 지원 강화 → 절감된 예산을 활용해 저소득층 노인들에게 실질적인 혜택 제공
제도 효율성 증가 → 기존의 기초연금과 기초생활보장제도를 통합하여 행정 비용 절감

⚠️ 우려되는 점

중산층 노인의 반발 가능성 → 기존에 연금을 받던 일부 노인층이 제외될 경우 형평성 논란 발생 가능
단계적 조정의 필요성 → 갑작스러운 기준 변경이 아닌 점진적인 개편이 필요

3. 결론: 기초연금 개편, 어떻게 바라봐야 할까?

KDI의 기초연금 개편안은 장기적인 재정 안정성과 취약계층 지원 강화를 목표로 하고 있습니다. 하지만 중산층 노인들의 반발과 제도 개편에 따른 혼란을 최소화하기 위한 세밀한 조정이 필요합니다.

정부와 정책 당국은 국민의 의견을 반영하여 현실적인 개편 방안을 마련해야 하며, 단순한 복지 축소가 아닌, 실질적인 소득 보장 강화를 목표로 해야 할 것입니다.

앞으로의 정책 변화가 어떻게 진행될지 관심을 가지고 지켜봐야겠습니다. 🚀

저작자표시 비영리 변경금지

행복 노후 연구소